作文比赛的偶然性出了名得高，这次获奖很大程度上也是机缘巧合的幸运。我也不知道考试过程中误触了哪些“机关”让评委高看一眼，因此，无甚经验可谈，只能真实地记录下考试过程，出彩处失误处任君评判，仅供参考。

第一步，听力。曾经咨询过创新英语作文大赛中获国家级奖的学长，听说大赛听力与高考听力难度相当后，就放宽了心，觉得听力肯定是最简单的环节。然而真正拿到卷子的一刻我就开始发蒙了，听力正式开考前大致浏览选项（创赛听力试卷上不显示题目，只有选项），就倒吸一口凉气——我去，一堆生词，看都看不懂。开始放听力录音了，居然是不熟悉的英式口音，两个人语速还飞快。听他们口齿活络地说了多长时间，我就愣愣地盯着题目里那个‘only once’看了多长时间。等他们说完了，那个‘only once’也的确没有了。听听力的时候暗暗后悔没有做真题（不知为何那份真题音频每次到我手里都是格式错误），出来之后听同学们说，比哪年真题都难。

关于听力，最好还是要在考前多听几份真题，临进场前的几十分钟戴着耳机多熟悉熟悉，让耳朵适应英语的对话。不打无准备之仗，考试的时候我有很多时间都在后悔没有听真题，结果只有一遍的听力很快就pass了。虽然听了可能不起决定性作用，但是听过之后心里总归要安定些，心态会比较稳。

第二步，作文。这一次的作文是关于环境污染的，谈了中国和印度的空气质量现状以及极高的致死率是为背景（真惊讶印度人可以在厨房里把自己熏死），然后问我们原因和对策。平心而论，不算太难。但审题的时候差一点点审偏。问的是为什么中印两国‘so vulnerable to death caused by air pollution’，差点就写成中印两国空气污染严重的原因，二者之间，应该还是有差别的吧。每人发了一张纸，只可以写正面不可以写反面，于是掐着时间小心翼翼地控制在一张纸的篇幅内，后来才知道，原来是可以再要一张的。

这次作文我写的并不长，要点也只写了两个，不像往年的范文动辄五六百字。但是我力求把这两个点写清楚，逻辑层次展现得更明晰。在选择论点的时候，我舍弃了可能更吸引眼球、更加切题的另外两点，为求稳选了另外两个看似平平、但更有把握的论点，就是担心自己无法驾驭。另外，可能这次的审题也是一个小小的坑，要仔细揣摩题目的关键语句，确保理解准确。

第三步，口试。自我介绍只有六十秒，等待时我把已经很短的稿子又删了两段，反复掐时间保证不会超时。虽然稿子不长，也谈不上多新颖，但我争取把词挨个吐清楚了，也有一些抑扬顿挫、语调起伏。我想，口语这一关，重点应该不是在考查你的稿子写得如何，（不然上午的作文考试是干嘛的），而是是否流利、是否能真正用这门语言表达自我。

自我介绍时间倒是掐得准准的，最后一秒时我刚好说完‘thank you’。无奈回答问题时时间卡得不好。九十秒的考试时间之前一直被我当成三分钟，练习时因为语速放慢，往往能说四五分钟。眼瞅着计时器上的倒计时一忽儿就没了，悲惨的是我最后一段原本应是重点的感悟根本没展开，只说了语意不明、支离破碎的半个句子。惴惴不安地走出考场，暗自悔恨原本应是强项的口语被我弄砸。现在想想，应该感谢那个听我录音的评委意会能力比较强，也可能自己的语速、流利度和发音给评委留下了较好的印象。

考试结果出来了，但无论是好是坏，都已是过去，也不代表什么。无论是自己想都不敢想的国一，还是先前系统故障显示的未获奖，都不能define you。因为，一段路永远比一个点重要。尤其是一门语言的学习，需要在热爱的基础上长期积累、沉淀。所谓积累，不一定指抱着厚厚的字典从头背到尾，更多是无心插柳式的拈叶成花。跟着乡村民谣轻轻哼唱，有没有顺带着记下歌词里的几个生词？在欧美大片中心弦紧扣，眼神能不能扫一下字幕将几个地道的表达收归囊中？看到吸人眼球的广告词、英语阅读中精彩的句子，有没有稍加留意？······一点一滴，都是一招一式。

说来惭愧，从镇江回来因为自认必砸无疑而万分沮丧，狠狠地将与镇江有关的一切（行程安排表、注意事项、准考证······）扔进了垃圾桶。现在想来，这种过于功利、过于在乎一时一世得失的心态注定是走不远的。

记得一切开始时，我相信：Language is a game. Enjoy yourself。

勿忘初心。

（作者　张雨菡　205班　一等奖获得者）